¿Cuál es el papel de la oposición en el Parlamento?
– Vistas sus anteriores resoluciones sobre Camboya, en particular las de 14 de septiembre de 2017 sobre Camboya, en particular el caso de Kem Sokha[1], 14 de diciembre de 2017 sobre Camboya: en particular la disolución del Partido CNRP[2] y de 13 de septiembre de 2018 sobre Camboya, en particular el caso de Kem Sokha[3],
– Vistos los Acuerdos de Paz de París de 1991, en cuyo artículo 15 se consagra el compromiso de defender los derechos humanos y las libertades fundamentales en Camboya, incluso por parte de los signatarios internacionales
– Vista la decisión de la Comisión, de 12 de febrero de 2020[4], de retirar parte de las preferencias arancelarias concedidas a Camboya en el marco del régimen comercial “Todo menos armas” (TMA) de la Unión Europea a partir del 12 de agosto de 2020,
– Vista la declaración del portavoz del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, de 11 de septiembre de 2020, sobre la detención del destacado sindicalista Rong Chhun y de otros 24 defensores de los derechos humanos y del medio ambiente[5],
– Vista la declaración del Relator Especial sobre los derechos de reunión pacífica y de asociación, de los miembros del Grupo de Trabajo sobre la discriminación contra las mujeres y las niñas y del Relator Especial sobre la libertad de opinión y de expresión, de 16 de noviembre de 2020, sobre la represión de la sociedad civil y los ataques a los defensores de los derechos humanos en Camboya,
Desventajas del partido de la oposición
Cuando se plantea la construcción de viviendas asequibles, casi siempre hay cierta oposición. Parte de ella puede ser legítima (como querer construir un edificio de apartamentos de gran altura en una calle en la que sólo hay viviendas unifamiliares), pero otra oposición tiene el potencial de dejar a los municipios vulnerables a las quejas sobre derechos humanos.
La oposición discriminatoria a las viviendas asequibles para los grupos protegidos por el Código es un excelente ejemplo del síndrome “No en mi patio trasero” o “NIMBYismo”. Ocurre cuando la gente mantiene actitudes negativas o estereotipos sobre las personas que viven en viviendas asequibles o utilizan refugios de emergencia. Esto suele estar directamente relacionado con uno o varios motivos del Código. Este tipo de oposición puede ocultarse en términos de planificación, y puede expresarse de muchas maneras, a veces basándose en preocupaciones exageradas sobre los cambios en el barrio, el impacto en el tráfico o sobre la forma del edificio.
La oposición a los proyectos de vivienda basada en estereotipos o prejuicios hacia las personas que van a vivir en ellos puede constituir una violación del derecho de las personas a no ser discriminadas en materia de vivienda, lo que significa que puede ser contraria a la ley.
Significado de la oposición organizada
El GT 4 -antes GT 5- se ocupa de la adaptación de la UE a un entorno cambiante de política exterior e interior a nivel político. Coordina la investigación sobre las relaciones de la UE con las organizaciones multilaterales (relaciones multilaterales), como la ONU, el FMI o el OIEA; con las principales potencias mundiales, como Estados Unidos, China o Rusia (relaciones bilaterales); así como con su vecindad (relaciones regionales). Los ajustes en las relaciones exteriores de la UE pueden referirse a la forma en que la UE define y articula sus prioridades estratégicas y principios rectores, pero también se refieren a su conducta concreta en materia de política exterior. A nivel de su retórica estratégica, la UE ha adoptado durante mucho tiempo conceptos como “multilateralismo efectivo”, “un enfoque global” en su discurso estratégico, mientras que más recientemente han ganado en importancia nuevos términos como “pragmatismo”, “diferenciación” y “flexibilidad”. En este sentido, el Grupo de Trabajo facilitará la investigación que haga un balance de los principios rectores de la política exterior de la UE y del modo en que estos principios motivan y orientan las relaciones exteriores de la Unión.
Partido de la oposición
Cuando Human Rights Watch visitó el pueblo el 7 de noviembre, los residentes todavía estaban limpiando los escombros de la explosión. La gran explosión había destruido al menos 10 casas en un radio de cien metros desde el lugar donde había estallado el camión.
Las cinco personas muertas pertenecían a la familia Habib, cuya casa estaba más cerca del camión. El padre, que sobrevivió al ataque, dijo a Human Rights Watch que su mujer y sus hijos estaban en casa cuando la explosión hizo que las paredes y el techo de la casa se derrumbaran sobre ellos. Su mujer y cuatro de sus hijos, de entre 1 y 16 años, murieron en el incidente.
