Documentación y consultas al médico en el hospital
Un cuestionario postal con cuatro viñetas: un paciente sano reacio a dejar de fumar y otro que demanda una radiografía, un paciente con cáncer pulmonar reacio a dejar de fumar y otro que demanda inmunoterapia. Sujetos Una muestra aleatoria del público en general (n = 1000), médicos de cabecera (n = 200) y oncólogos (n = 200).
La mayoría respondió que el médico debería/debería plantear la cuestión de dejar de fumar al paciente reticente, justificado por la promoción del beneficio médico y la protección del daño. Con respecto al paciente reacio al cáncer, uno de cada dos oncólogos y uno de cada tres médicos de cabecera no mencionaría el tema de dejar de fumar, justificado por el respeto a la autodeterminación y la mejora de la relación. Frente al paciente que exige una nueva radiografía, el público en general se mostró más favorable, mientras que los médicos lo rechazaron. Un tercio del público en general contestó que se debía conceder la demanda de inmunoterapia del paciente gravemente enfermo y se refirió al respeto a la autodeterminación y a la mejora de la relación. La mayoría de los médicos rechazó dicha demanda, justificada por la promoción de una distribución justa de los recursos.
Por qué los médicos asociados cobran más que los médicos
Desde hace 100 años, los médicos de muchos países han emprendido acciones colectivas. Sin embargo, los medios de comunicación, los grupos cívicos y el gobierno las han denunciado como inhumanas y poco éticas. Este estudio analiza exhaustivamente los antecedentes y resultados de las acciones colectivas de los médicos ocurridas en países de todo el mundo y revisa los problemas que las rodean. De los 314 casos de 70 países que se comentan en la literatura, se analizaron 180 casos de 65 países. De estos 180 casos, 111 (61,7%) tuvieron éxito, lo que indica que las acciones colectivas han dado resultados favorables a los médicos. Además, 177 de los 301 requerimientos trajeron resultados favorables (58,8%). El principal motivo de las acciones colectivas fue la «mejora de las condiciones de trabajo», que incluye la mejora de los sistemas médicos y de reembolso, el ajuste de las horas de trabajo y los salarios, el aumento de la mano de obra, el apoyo a la investigación médica y la mejora de otros entornos y condiciones de trabajo. Este estudio es importante porque proporciona datos estadísticos sobre las causas y resultados de las acciones colectivas emprendidas por los médicos en países de todo el mundo.
Adaptación del algoritmo de pruebas respiratorias en un entorno cambiante
El Colegio de Médicos de Indonesia expresa su incredulidad y exige que la policía explique qué llevó a los agentes antiterroristas a abatir a tiros a un médico de Java Central sospechoso de pertenecer a Jemaah Islamiyah, grupo militante al que se atribuyen los atentados de Bali de 2002.
La policía dijo que disparó y mató a Sunardi, un médico conocido entre sus colegas por su labor caritativa, en la regencia de Sukoharjo el miércoles por la noche, después de que supuestamente condujera de forma temeraria para eludir la detención, poniendo en peligro a los agentes.
«Preguntaré a la policía. Iré a la comisaría de policía para hablar con ellos y pedir aclaraciones», declaró el viernes a la prensa Arif Budi Satrio, presidente de la sección local de la Asociación de Médicos de Indonesia (IDI).
Ramadhan dijo que Sunardi estaba a cargo de la Sociedad Hilal Ahmar Indonesia (HASI), que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha identificado como el «ala ostensiblemente humanitaria de Jemaah Islamiyah» que supuestamente recaudaba fondos para el grupo y ayudaba a enviar a sus miembros al extranjero.
«La acción llevada a cabo por el Denso 88 se ajustó al procedimiento. La acción se llevó a cabo porque se consideró que S.U. ponía en peligro la vida pública y la de los agentes de policía», dijo Ramadhan en una conferencia de prensa el viernes, utilizando las iniciales de Sunardi aunque sólo se le identificó con un nombre.
El peligro de la justicia propia y la comprensión
ResumenUna distribución justa de los médicos de atención primaria en Estados Unidos estaría basada en la necesidad de los pacientes. Dada la naturaleza de la atención primaria y la distribución de la necesidad de atención primaria, tal principio daría lugar a un patrón de distribución aproximadamente igual de médicos de atención primaria. Una política de distribución justificada debe tener en cuenta no sólo consideraciones de justicia, sino también otras consideraciones morales, políticas y económicas. Se argumenta que en el caso de los médicos de atención primaria está justificada una política de distribución igualitaria. Se examinan los métodos para aplicar dicha política. Se argumenta que una política viable debe incluir alguna restricción en la elección de la ubicación de la práctica por parte de los médicos. Se sugiere un método de aplicación.
Para preguntas técnicas sobre este artículo, o para corregir sus autores, título, resumen, información bibliográfica o de descarga, póngase en contacto con . Datos generales de contacto del proveedor: http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/315/description#description .
