Debates electorales
La atención sanitaria, la vivienda y las carreteras fueron los principales temas sobre los que los líderes de los principales partidos políticos de Ontario se enfrentaron el martes al enfrentarse por primera vez durante la campaña en un debate sobre cuestiones del norte.
Del Duca y Horwath también señalaron que Ford estaba repitiendo promesas pasadas de 2018, incluyendo una promesa de traer de vuelta el servicio ferroviario Northlander en el norte de Ontario que no se cumplió después de ser elegido”‘He estado aquí hasta ahora esta tarde y he escuchado al Sr. Ford hablar como si no hubiera servido como primer ministro de Ontario durante los últimos cuatro años”, dijo Del Duca.La línea de ferrocarril que fue cancelada en 2012 se convirtió en un punto de inflamación para que los líderes apuntaran tanto a Ford como a Del Duca: Ford por no cumplir su promesa, y Del Duca por pertenecer al partido que canceló el servicio y no recuperarlo cuando era ministro de Transporte.Del Duca fue el principal objetivo de Ford durante el debate, pero el líder tory también enmarcó a los Nuevos Demócratas de Horwath por apoyar las posiciones liberales y no hacer lo suficiente para construir carreteras y otras infraestructuras que son piezas centrales de la plataforma tory.
Temas de debate sobre el voto
El 9 de octubre de 2020, la comisión canceló un segundo debate previsto entre el presidente Donald Trump (R) y el ex vicepresidente Joe Biden (D). El evento había sido programado para el 15 de octubre de 2020[1] Haga clic aquí para saber más sobre el desacuerdo entre la comisión y las campañas sobre el formato y el calendario del debate.
Durante las elecciones primarias, el Comité Nacional Demócrata (DNC) también celebró 11 debates presidenciales entre junio de 2019 y marzo de 2020. Haga clic aquí para obtener más información sobre los debates de las primarias demócratas.
La comisión anunció el 19 de octubre que el micrófono de cada candidato se silenciaría durante los dos minutos de apertura del otro candidato en cada uno de los seis segmentos. Durante el resto del debate, los micrófonos estarían encendidos para una discusión abierta. Ambas campañas aceptaron la regla[4][5].
Joe Biden dijo que Trump no asumía la responsabilidad de las 220.000 muertes causadas por el coronavirus en Estados Unidos ni tenía un plan para reabrir la economía y las escuelas de forma segura. Dijo que su plan de salud, Bidencare, sería el Obamacare con una opción pública. Biden dijo que la política de separación de familias de Trump violaba los valores de la nación. Biden calificó el cambio climático de amenaza existencial. Dijo que el país necesitaba una transición de los combustibles fósiles a la energía renovable con el tiempo.
Reglas del formato del debate presidencial
La atención sanitaria, la vivienda y las carreteras fueron los principales temas sobre los que los líderes de los principales partidos políticos de Ontario se enfrentaron el martes, al enfrentarse por primera vez durante la campaña en un debate sobre cuestiones del norte.
El líder de los Conservadores Progresistas, Doug Ford, el líder de los Liberales, Steven Del Duca, y la líder del NDP, Andrea Horwath -a la que se unió en el escenario por primera vez el líder del Partido Verde, Mike Schreiner- ofrecieron sus propias soluciones para la región del norte y se atacaron mutuamente sobre su historial y su visión del futuro de la provincia.
Del Duca y Horwath también señalaron que Ford estaba repitiendo promesas pasadas de 2018, incluida la promesa de restablecer el servicio ferroviario Northlander en el norte de Ontario, que no se cumplió después de ser elegido.
La línea de ferrocarril que se canceló en 2012 se convirtió en un punto de inflamación para que los líderes apuntaran tanto a Ford como a Del Duca: Ford por no cumplir su promesa, y Del Duca por pertenecer al partido que canceló el servicio y no recuperarlo cuando era ministro de Transporte.
¿Por qué son importantes los debates políticos?
¿Cómo, en tanto que democracia, deberían celebrarse las elecciones en Estados Unidos? ¿Quién decide el acceso a las urnas? ¿Deben los grandes contribuyentes tener voz ilimitada? ¿Quién debe trazar los distritos congresuales y legislativos? ¿Cómo podemos imponer un comportamiento ético a los funcionarios elegidos? (Descargue una versión en PDF de este recurso aquí).
En 2021, la Cámara de Representantes de EE.UU. ha vuelto a presentar la ley H.R.1, For the People Act of 2021. El proyecto de ley afirma que busca “ampliar el acceso de los estadounidenses a las urnas, reducir la influencia de las grandes fortunas en la política y reforzar las normas éticas para los funcionarios públicos.” Un proyecto de ley enorme, el H.R.1 cubre múltiples aspectos de las elecciones y la votación. El nuevo proyecto de ley es la continuación de una versión de 2019 que se aprobó en la Cámara de Representantes por 234 votos a favor y 193 en contra en una votación de línea de partido. No tuvo apoyo republicano y luego murió en el Senado, donde el entonces líder de la mayoría, Mitch McConnell, tuvo profundas críticas y no lo llevó a votación. A principios de 2021, el Senado está a punto de presentar su propia versión, la S.1.
La H.R.1 esboza argumentos clave en una discusión que continuará mucho después de cualquier proyecto de ley en particular, y los enfoques que promueve seguirán siendo discutidos en los debates en torno a las reglas electorales de Estados Unidos. Debido al amplio apoyo del Partido Demócrata, la H.R.1 sirve como esquema de la política de reforma electoral demócrata. Mientras tanto, la oposición republicana destaca sus argumentos centrales en torno a cuestiones de procedimientos electorales y reglas de votación. Varias de las disposiciones del proyecto de ley afectan directamente al voto de los estudiantes y al papel de los colegios y universidades en el proceso electoral. Esta guía describe los elementos clave del proyecto de ley, explora los argumentos a favor y en contra, y ofrece preguntas específicas destinadas a facilitar los debates en el aula o en el marco del programa de estudios sobre las políticas propuestas.
